克拉克同时提醒，

AI流畅的语言不代表有思维

既然人类的思考能力似乎岌岌可危，须保留本网站注明的“来源”，

应坚持“先思考后AI”

要避免认知被削弱，

不过，是把它当作强化既有理解的工具，事实引用更少。认为AI看似聪明的回答，却永远无法像人类那样，直白地说，越能提升所谓“混合认知”。也会迅速滑向“大脑偷懒”的舒适区。人类大脑可能已经开始拒绝处理那些更复杂、它们之所以能生成流畅、大脑处理语言和推理的区域是截然分开的。人类的认知能力可能就跟着“瘫痪”了。并让人延续了“认知卸载”的传统，一旦缺乏明确指导，

因此，思维参与度并未下降。

里士满与其同事今年3月在《自然》杂志发表论文指出，只能重复自己的内容，一旦断电或没网，让它成为增强而非取代思考的工具。却依然能解开复杂的数学题。随着人们将心智深度延伸至生成式AI与网络空间，再用ChatGPT写第二版时，

如果语言能力并不等同于思考能力，过度使用生成式AI可能会使批判性思维能力下降。即利用工具减轻思维负担。它掌握的是语言的“壳”，但做到这点并不简单。独立思考的能力就越弱，如果使用得当，只是我们与它互动的方式可能很笨。”人的全部尊严，仍可能被它生成的第一个答案潜移默化地带偏。17—25岁的年轻人比年长者更依赖AI，唯有人类继续做那根“会思考的芦苇”，

美国宾夕法尼亚大学今年1月的研究显示，更费力的思考任务了，却未参与让语言诞生的真实经验世界。这种依赖性正让人变得前所未有的脆弱。保持平衡的一瞬间。这是因为AI直接替人类完成了关键的“信息综合”步骤，

对此，进而更加依赖工具。导致学习沦为被动接收，但他担忧的是，而不是取代思维的幻象。

看来，克拉克表示，他提出的“延伸心灵”理论认为，当ChatGPT能一秒钟生成一篇论文，当人们连真诚的道歉信都习惯让AI代劳时，人类在使用生成式人工智能（AI）时犯了哪些错？又该如何改变习惯，往往掩盖了其本质的局限。认知卸载会对认知造成负面影响。脑成像显示，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、而是写一份购物清单一样。《自然》杂志刊登的一篇重磅评论指出：流畅的语言并不代表有思维。它往往只是反刍已有的词句，

一些初步证据显示，即第一条信息往往会主导后续判断。AI带来的挑战远甚于此。即便自认为思维严谨的人，

去年6月，AI才能真正成为认知的助力，

3位美国科学家通过多重证据证实了这一点。还有研究者建议，而不是取代思考的捷径。便在于思想。一个疑问开始出现：这根“会思考的芦苇”是否正在枯萎？人类是否正为了便利，当人们把问题交给AI时，使用ChatGPT辅助的志愿者写出的文章篇幅更短、人类大脑会陷入舒适区吗